Как бы продолжая эту тему, ELTA печатает на минувшей неделе материал "В Литве - слежка по-европейски". 18 декабря Сейм Литвы внес поправки в закон об электронной связи, который обязывает операторов фиксировать, кто, откуда, куда, когда и кому звонил по телефону, посылал CMC, a также электронные письма. Будет отслеживаться и то, какие интернет-сайты посещает гражданин Литвы.

Опять же поправки эти навязаны Литве Брюсселем. Новые поправки приводят литовское законодательство в соответствие с утвержденной Европарламентом директивой о хранении данных. Директива обязывает операторов хранить информацию о звонках в базах данных не менее года, а об использовании интернета - полгода. В Литве такая информация уже сохраняется на срок не более трех месяцев. Новый закон продлевает длительность хранения до полугода.

Считается, что хранение данных о звонках, отправляемых электронных письмах и сообщениях позволит эффективнее бороться с преступностью и международным терроризмом. Противники поправок утверждают, что документ нарушает права человека и вмешивается в частную жизнь граждан.

Некоторые члены Сейма заявляют, что этот закон превращает Литву в полицейское государство. На эту тему газета Lietuvos rytas откликается статьей "Сейм отвязал собаку-ищейку: отныне в Литве слежка будет установлена за каждым". Хотя депутаты Сейма голосовали за поправки к закону об электронной связи дисциплинировано - как они всегда делают, если дело идет об указаниях из Брюсселя - все же в парламенте звучали голоса, резко критиковавшие данное указание.

При этом он подобное требование установить слежку за всеми гражданами Литвы приравнял по критерию умственного содержания к решению Брюсселя отказать Литве в ее праве запретить ввоз птиц и птичьего мяса из зараженной птичьим гриппом Польши. По мнению Клумбиса, "каждого гражданина Литвы мы практически будет трактовать как потенциального террориста".

кто будет организовывать теракты в какой-то маленькой Литве, которую в мире никто не знает? Из-за своей величины, неизвестности и нахождения на периферии ЕС, она не представляет никакого интереса для террористов, целью которых - привлечь к себе внимание во всем мире. В то же время как раз в таких странах постсоветского пространства, как Литва, подобный закон, легализующий сбор информации о гражданах без разрешения суда, может и будет легко использован для компромата и шантажа, поскольку в таких странах процветает коррупция и защита информации, как это имеет место в той же Великобритании, невозможна. Практически вся политическая борьба в Литве строится на выбросе компромата, который собирают, покупают и держат в запаснике политические противники. Христианский демократ депутат Витаутас Богушис привел такой пример: "Представьте себе, что какой-либо преступник позвонит трем членам Сейма, а факт останется". Стало быть, эти члены Сейма, по факту звонка им, могут уже быть заподозрены в связях с преступным миром. В такой стране, как Литва, это уже огромной силы оружие против таких депутатов.

Как пишет газета Lietuvos rytas, другой депутат Сейма, вчерашний председатель Рабочей партии и бывший министр экономики Кястутис Даукшис заявил, что "этот закон превратит Литву в "полицейское государство". Однако другой депутат, председатель комитета Сейма по праву и правопорядку Юлиус Сабатаускас "успокоил" литовцев: оказывается, за ними давно уже следят - "практически здесь все то же, что и теперь есть, разница только в том, что информация, которую собирают операторы связи, будет хранится несколько более долго". А аргумент, что Литве не угрожает терроризм, так зачем вводить тотальную слежку за населением, Сабатаускас парировал следующим образом: "Если в Литве нет угрозы терроризма, то есть другие преступления, и эта информация очень поможет их расследовать". Однако Брюссель указал принять подобные поправки именно имея в виду угрозу терроризма - вряд ли такая высокая цена, как тотальная слежка и потеря человеком тайны частной жизни, может соответствовать угрозе "других" преступлений.

Наконец, вершиной всей этой истории должна стать новость, что слежку за собой литовцы должны будут, скорее всего, оплатить с собственных карманов. Потому что операторы связи не собираются создавать дорогостоящую базу сбора и хранения данных за счет уменьшения своей прибыли. Как заявил представитель монополиста фиксированной телефонной связи Teo LT (принадлежащая шведам компания, бывший "Литовский телеком", является также одним из основных Интернет-провайдеров страны) Антанас Бубнялис, "мы убеждены, что если данные нужно хранить ради общественного интереса, то связанные с этим расходы должно компенсировать государство, потому что такие данные необходимы ему, а не частному бизнесу". А представитель оператора мобильной телефонной связи Tele2 Андрюс Баранаускас заявил газете Lietuvos rytas, что если государство не компенсирует расходов на слежку за гражданами, то остаются только два пути - уменьшить прибыль и инвестиции или поднять цены на услуги. Исходя из тона заявлений представителей операторов связи, литовцы уплатят за слежку за собой или путем перераспределения ими уплаченных налогов через бюджет, или начав платить за услуги связи по возросшим тарифам.

Еще одна газета, Vakaro žinios, посвящает этой теме острый заглавный материал под названием "Эксперименты с литовской свободой". "Сейм решил продать свободу литовских граждан. За сколько? Почему? Например, член Сейма Пячялюнас боится, что свободные люди в Европе будут выглядеть белыми воронами". В предисловии к статье редакция, приводящая полный список членов Сейма, голосовавших по вопросу о введении тотальной слежки за гражданами Литвы, прямо пишет, что Литва стала полицейским государством: "Vakaro žinios раскрывает, какие парламентарии голосовали за то, чтобы Литва стала полицейским государством, в котором уничтожается свобода личности. Таких парламентариев 50". Если учесть, что это намного меньше половины депутатов, то кажется не так много. Но голосов хватило, чтобы утвердить поправки. "Даже 50 парламентариев позавчера голосовали, чтобы Литва стала полицейским государством. Они одобрили поправки к Закону об электронной связи, согласно которым в сферу литовского права внедряется так называемая брюссельская Директива по всеобщей слежке. После того, как поправки к закону вступят в действие (а это случится 15 марта 2009 г.), компании, предоставляющие телефонные услуги, будут фиксировать, когда, сколько, где, с кем каждый говорил телефоном, посылал SМS-сообщения. Мало того, в будущем будет установлена слежка и за жителями, которые ведут электронную переписку. Будет собираться информация, с какого компьютера, когда и кому человек писал электронные письма. Официальный аргумент ЕС, зачем это нужно - таким образом мы поставим преграду на пути терроризма и организованной преступности. О свободе личности Брюссель даже не вспоминает".

По мнению обозревателя газеты Vakaro žinios, который назвал свой материал "Шантаж заменит человеку свободу", "что вторая Москва, еще иногда называемая Брюсселем, сказала, то наши члены Сейма и делают". По мнению эксперта, "протолкнутый Брюсселем абсурд слежки наш Сейм принял даже не задумавшись. Как и всегда, когда приходят директивы из ЕС".

Хотя газета первая еще год назад назвала эту директиву Брюсселя "самым большим абсурдом", "пустой на голову Сейм все-таки преклонился перед Брюсселем". Аналитик рисует кошмарную картину, когда вся Литва начнет топить друг друга в компроматах. Достаточно какому-либо представителю уголовного мира позвонить известному политику и пусть он затем перед всей Литвой "оправдывается, что он не является представителем мафии". Или, например, "какое-либо лицо, названное агентом КГБ, пусть то же сделает с премьером, министром иностранных дел, председателем Верховного суда. Пусть и они после этого оправдываются, что не служат Кремлю". "Давайте следить за всем. Компрометировать друг друга, обвинять, заставлять оправдываться, выбрасывать с постов и сажать в тюрьмы", ироническим призывом заключает свой комментарий газета Vakaro žinios.

Однако самое большое недоумение, если не возмущение в Литве

вызвал отказ Еврокомиссии Литве, которая попросила у Брюсселя разрешения ввести запрет на ввоз птицы и птичьего мяса из зараженной птичьим гриппом Польши. На эту тему газета Respublika публикует статью "Брюссель не замечает птичьего гриппа". "Должностные лица Брюсселя не вняли доводам Литвы и просьбе разрешить нашей стране ввести запрет на импорт птицы и продуктов из птичьего мяса из Польши вообще", - пишет ежедневник.

Совет министров сельского и рыбного хозяйства Европейского союза (ЕС), а также ответственный за здравоохранение еврокомиссар Маркус Киприану "не приняли во внимание ни то, что в Польше выявляются новые очаги птичьего гриппа, ни то, что в Литву попадает птичье мясо из зараженных регионов".

Директор Департамента по делам ЕС и международных связей Министерства сельского хозяйства Лаймонас Чакас рассказал газете Respublika, что Брюссель придерживается так называемого принципа региона и не изменил решения о запрете на экспорт живой птицы и птичьего мяса только из тех воеводств Польши, где были обнаружены очаги инфекции. Чакас сказал: "Литва выразила свою озабоченность в связи с ситуацией, которая создалась в Польше. Поляки ответили, что принимают меры. Комиссар указал, что необходимо придерживаться общих правил: пока никакого "благословения" (на запрет импорта из Польши вообще. - Прим. газеты) мы не получили. Принимаемые нами меры не будут чересчур строгими".

Министерство сельского хозяйства все еще надеется, что Еврокомиссия разрешит ввести более жесткие санкции. Руководитель Государственной службы продовольствия и ветеринарии (ГСПВ) Казимерас Лукаускас не скрывал, что огорчен равнодушием Брюсселя. Лукаускас сказал газете Respublika: "Жаль, что так получилось, но будущее покажет, что мы правы. Необходимы более суровые санкции: если существует один локальный очаг (птичьего гриппа. - Прим. газеты), принимаются одни санкции, но когда в течение 10 дней появляются семь очагов, нужны уже другие санкции". По его мнению, плохо, что Брюссель не разрешил ужесточить меры, но хорошо то, что Литва сама, по крайней мере, пока не дождалась санкции за то, что ГСПВ ужесточила контроль польской продукции.

Тем временем сообщается, что вирус подбирается к Литве. 17 декабря в польском воеводстве Вармия-Мазуры, которое граничит с Калининградской областью России, был обнаружен уже седьмой очаг птичьего гриппа. Об этом сообщили представители местной власти. По имеющимся сведениям, вирус птичьего гриппа был обнаружен на птицеферме в городке Милакув. Там объявлена карантинная зона. Когда началась эпидемия, очаги вируса находились примерно в 400 км от литовской границы. Сейчас, по сведениям ГСПВ, расстояние чуть превышает 150 км. За две недели вирус птичьего гриппа приблизился к Литве более чем на 200 км.

Тем временем 19 декабря министр сельского хозяйства Литвы, председатель Союза крестьян-народников Казимира Прунскене в интервью телеканалу LNK заявила, что Брюссель все еще не разрешает Литве ввести запрет на все ввозимое из Польши мясо. Все более угрожающая ситуация осложняется, и если Еврокомиссия не изменит своего решения, то придется выходить "на общегосударственный уровень", подключая главу МИД Литвы, правительство, считает Прунскене. Осмелится ли Литва не послушаться указаний Брюсселя и решить проблему безопасности собственных граждан на свое усмотрение? По мнению министра, если она это сделает (а она это уже частично и делает), ее ждут "санкции" Брюсселя. Одна из них - в случае появления птичьего гриппа на территории Литвы, Брюссель не компенсирует Литве потерь, которая она понесет в связи с эпидемией.

Таким образом, все больше литовских обозревателей задаются вопросом, куда движется Литва, если, как во времена Советского Союза, люди "из центра" дают указания на местах, как литовцам жить. Причем эти люди проявляют некомпетентность и незнание обстановки. Некоторые аналитики вспоминают советских партийных чиновников, которые отдавали крестьянам команду, когда начинать сеять, а когда собирать урожай. Только что из Брюсселя указали литовцам взимать с белорусов вместо 5 долларов за литовскую визу - 60 долларов. Конечно, и Белоруссия будет вынуждена поднять цену за свою визу для литовцев. Это будет ударом для граждан обеих стран. Ни литовцы, ни белорусы не заинтересованы в таком подорожании, оба государства давно нашли в этом вопросе взаимопонимание, учитывая человеческий фактор, уровень зарплат граждан и т.п. Но вмешался Брюссель, он продолжает диктовать и навязывать литовцам свои условия, которым они, получая миллионные субсидии из общей кассы ЕС, не смеют противиться.

- и с желанием литовского правительства - охранить свое население от опасности птичьего гриппа, наступающего с Польши. Опять же во вред своим гражданам Литва вынуждена ввозить курятину из охватываемой все больше эпидемией Польши: местные аналитики не понимают логики Брюсселя, который утверждает, что птицу можно запретить ввозить лишь из "зараженного" района, в то же время нельзя запретить ввозить из "не зараженного". Уже ради одной перестраховки нужно было бы ввести запрет на ввоз птицы и птичьего мяса из страны в целом, как это сделали все суверенные государства (уж не говоря о том, что в ситуации быстрого охватывания эпидемией все большей территории Польши нельзя знать, не окажется ли завтра ввезенная из "не зараженного" района птица, уже съеденная литовцами, птицей из "зараженного" района). Но эта ситуация лишний раз показала литовцам, что они уже не суверенное государство, а часть огромной машины другого государства, указания центра которого они должны беспрекословно выполнять. Согласно прогнозам некоторых аналитиков, литовцы не тот народ, который будет беспрекословно терпеть подобные "выходки" центра. Литовцы слишком долго мечтали о суверенном государстве, чтобы легко реагировать на очевидную потерю суверенитета. Внутреннее недовольство Брюсселем у населения будет расти, и все зависит от "соотношения" приобретений и "потерь", которые получит Литва, став членом фактически нового федеративного государства.