НАТО отказало Украине в военной поддержке
Североатлантический альянс не намерен оказывать Украине военную помощь и помогать ей в обеспечении территориальной целостности. Об этом заявил официальный представитель Альянса Джеймс Аппатурай, сообщает «Главред».
Он подтвердил, что подписанная Украиной и НАТО 21 августа декларация о дополнении Хартии об особом партнерстве между Украиной и Организацией североатлантического договора от 9 июля 1997 года действительно предусматривает возможность созыва Украиной заседания комиссии Украина-НАТО. Однако, по его словам, «НАТО не намерено оказывать военную помощь Украине и помощь в обеспечении безопасности».
Ранее постоянный представитель России при НАТО Дмитрий Рогозин выразил обеспокоенность, что зафиксированный в подписанной Украиной и НАТО дополнительной декларации пункт о праве Киева в случае угрозы территориальной целостности созвать Комиссию Украина-НАТО может втянуть крупнейший в мире военно-политический Альянс во внутренние дела Украины.
Декларация о дополнении Хартии об особом партнерстве между Украиной и НАТО была подписана в Брюсселе, со стороны Украины подпись под документом поставил постпред при НАТО Игорь Сагач, от Альянса - генеральный секретарь НАТО Андерс Фог Расмуссен.
Пардон, прочитаем мнение читателей по данному вопросу на форуме: http://forum.rosbalt.ru/index.php?showtopic=666827
-без комментариев, неужели оранжевые думали, что можно издеваться над собственным народом, что все восточные территории и Республика Крым, бросятся целовать в задницу дядюшку Сэма, ибо этого хоче один господин и его западеньщина?
-точно, теперь Щербатый будет вводить войска в Крым..... искать повода.... (Заслуженный форумист denny Отправлено: 26 августа 2009, 18:35 Belgium )
-У него нет шансов , армия его не поддержит . Лет через 20 такое в принципе было бы возможно , а сейчас как минимум половина офицерского состава СССР . И эти люди отнюдь не дураки идти против собственного народа . А народ будет против , как минимум половина . ( Заслуженный форумист Хохломоскаль Отправлено: 26 августа 2009, 18:34 Украина)
| vestnik
72 d atgal  |
Две Украины
Пардон, пардон, в школьной программе читали, про сынка Тараса Бульбы, как он продался польским панам! Вот история повторяется по спирали! У корыта власти продались уже в НАТО дядюшке Сэму! Время покажет как западеньцы будут целоваться с НАТО, а восточные останутся без НАТО! Их то уж за рога не затянешь в НАТО, они не бараны!
В разгар "мертвого" сезона в Украину зачастили высокие гости: едва успел улететь вице-президент США Дж.Байден как приехал предстоятель Русской православной церкви, патриарх Московский и всея Руси Кирилл.
У каждого из визитов была своя как протокольная, так и неформальная программа, свои цели и задачи. Оба они вызвали повышенный интерес у широкой украинской публики, а также в избирательных штабах будущих участников президентской гонки. Оба были помещены в украинский внутриполитический контекст и интерпретированы с точки зрения вероятных позитивов-негативов для потенциальных кандидатов в президенты.
Визиты, как и следовало ожидать, получились разные. Даже, можно сказать, очень-очень разные. Хотя не могла не броситься в глаза и одна общая для них особенность: и тот, и другой прошли под знаком очевидного раскола украинского общества и украинской элиты.
И Байден, и Кирилл в Киеве много говорили о единстве, диалоге, компромиссе. Ни тому, ни другому, однако, так и не посчастливилось увидеть и ощутить Украину как нечто внутренне целостное и неделимое.
Объединиться украинцам не удалось даже по случаю празднования крещения Руси князем Владимиром. И эта - "некруглая" - годовщина, так же, как прошлогодняя "круглая" (988-2008), прошла под знаком конкуренции различных сил и структур за право монопольного владения "брендом" украинского православия, под звуки призывов к борьбе до последнего, под лозунгом: "мы им покажем, где раки зимуют".
Удивляться этому никому в голову не пришло. К такому положению дел все давно привыкли, смирившись с ним, как с неизбежным злом.
Две Украины, формально объединенные под одним флагом в рамках общих государственных границ, но так, увы, и не слившиеся воедино, а ведущие сопредельное бытие в виртуальном пространстве духовности, геополитических, ценностных и иных ориентаций на условиях относительно мирного сосуществования двух различных систем, - так и остались безнадежно разделены, заставив высоких гостей серьезно призадуматься.
Наличие, как минимум, "двух" Украин в новейшей украинской истории не представляет собой ничего нового и удивительного.
Для того, чтобы убедиться в этом, достаточно вспомнить хотя бы противостояние полит технологических проектов "За единую Украину!" и "Украина без Кучмы" ("Наша Украина"), которые предлагались тогдашними, соответственно, властью и оппозицией.
Каждый из этих проектов был направлен, вроде бы, на объединение страны и нации. Хотя оба они при этом имели в виду объединение только "своих" (или даже одной их части) против "не своих" и "чужих", предполагавшее установление диктатуры меньшинства по отношению к большинству без учета интересов и защиты прав этого большинства.
Ожидать выхода за пределы данной модели не приходится. По крайней мере, в краткосрочной перспективе. Ни один из претендентов в возможные объединители из числа реальных кандидатов в президенты потенциалом, необходимым для решения проблемы объединения Украины, не обладает. Вряд ли эта проблема воспринимается как особо актуальная на уровне внешних факторов, включенных в украинские события и сохраняющих интерес к дальнейшему развитию украинской ситуации. Это обстоятельство создает дополнительные вызовы, превращая кажущиеся угрозы в реальные.
Объединительный проект, предложенный В.Ющенко и в свое время нашедший воплощение в известном "Универсале национального единства", как был, так и остается нежизнеспособен по целому ряду причин. Главной из них, на мой взгляд, продолжает оставаться неспособность действующего президента наладить реальный, а не декларативный, диалог с теми, чья позиция по тем или иным вопросам отличается от его собственной.
Не способствует подтверждению претензий В.Ющенко на роль объединителя нации его откровенная заангажированность, основанная на восприятии как единственно правильных, ни в коем случае неподлежащих ревизии ряда постулатов, неоднозначно воспринимаемых обществом.
"Оранжевый" герой не смог сохранить целостность даже собственного - "оранжевого" - лагеря, что после Майдана и его прихода к власти считалось пустяковой задачкой, которая по плечу даже для начинающего политика.
Новоиспеченному почетному доктору Люблинского католического университета это оказалось не под силу. И это естественно, если принять во внимание его склонность к акцентированию тех тем и проблем, подходы к которым в обществе и в политикуме полярно противоположны.
Роль "собирательницы" нации могла бы и теоретически еще, в общем и целом, может взять на себя Ю.Тимошенко.
Ее публичная риторика заметно и выгодно отличается от риторики В.Ющенко, контрастирует с ней.
Бывшая "газовая" и бывшая "оранжевая" принцесса умеет каждому из собеседников сказать именно то, что он хотел бы от нее услышать. В любой аудитории ей удается стать своей, завоевав внимание, симпатию, доверие.
Пусть слова, говоримые Ю.Тимошенко разным людям и в разных ситуациях, всегда разные. Пусть сказанное нею в понедельник разительно отличается от того, что она скажет во вторник и в остальные дни недели, а иногда и противоречит ему, - главное, что степень ее конфликтности не выходит за определенные рамки, а объединительный потенциал сохраняется. При определенных обстоятельствах Ю.Тимошенко могла бы сделать то, чего не может и уже не сможет В.Ющенко: переломить тенденцию педалирования существующих различий, направив общественное развитие в сторону уважительного отношения к этим различиям, а в перспективе - к их стиранию или, по крайней мере, к толерантному отношению к ним.
Ей самой, однако, решение такой задачи в сложившейся ситуации едва ли по плечу. Ю.Тимошенко сегодня, как воздух, нужны союзники. Любые. Любой ценой. Воевать сразу на всех фронтах премьеру не по силам.
Прочитаем мнение читателей по этому вопросу: по материалам: http://www.dc-summit.info/20090731415/Dve-Ukrainyi...
-Формула дяди Сэма "разделяй и властвуй" работает в Украине с первого дня незалежности. Разделяют по разным признакам. Из них можно выделить главенствующие:
1. Классовый признак. Буржуазия и пролетариат. Пока явного антагонизма между ними (что вообще то странно!) не наблюдается. Но это пока.
2. Имущественный признак. У нас появились не просто бедные и богатые, у нас есть сверхбогатые и нищие.
3. Идеологическое расслоение. С дня образования Руха, нам навязывается идеология национализма, неофашизма, антикоммунизма. Навязывание этой идеологии, как и ложь возведены в ранг государственной политики. Особенно настырно эта идеология навязывается оранжевыми князьками, бывшими руховцами. В своем большинстве она народом не воспринимается. Но и социалистическа я идеология под влиянием геббельсовской пропаганды потеряла многих своих сторонников. Конфликты на почве идеологии проявляются в основном в период избирательных кампаний.
4. По религиозным признакам. Это тема особая.
-Итак, 4. Расслоение по религиозному признаку. Между атеистами и верующими, как и между верующими разных религий особого противостояния нет. Противостояние, которое искусственно раздувается вмешивающимися в вопросы религии провластными националистами, поддерживается между христианами, особенно между православными Московского и Киевского патриархатов. Ну тут понятно. За право на персональную стрижку овец и запудривание мозгов иерархи будут драться до последнего патрона.
Наконец, 5 . Все буржуазно-мафиозные блоки, отвлекая людей от насущных проблем, и уводя народ от оценки событий с классовых позиций, пытаются хоть чем то отличаться друг от друга. И тут на арену выходят проблемы языка, запада и востока, ЕС и НАТО. Запудривают они мозги этим лучше всяких иерархов. И вот вместо того, чтобы объединиться в построении нормального государства, люди разъединяются по кланово-мафиозным группировкам: За Юлю, за Витю и т.п.
ОБЪЕДИНЯЙТЕСЬ ЗА СОЦИАЛИЗМ! (Сенека 2009-07-31 12:29)
-Молодец, Александрыч! Промывка некоторых бендерских мозгов на голодный желудок - это самое то!! Ни в НАТО уже будет не надо, ни в ЕС тем более...холуи хреновы! (Читатель 2009-08-04 21:36)
-Пардон, остальное красноречие трудового пролетариата и и любителей повоевать за НАТО, можно дочитать на форуме.
(Skaityti toliau)
| vestnik
85 d atgal |
